Online first
O czasopiśmie
Redakcja
Dla autorek i autorów
Zasady publikacji w czasopiśmie
Wymagania redakcyjne i techniczne dotyczące artykułu
Procedura recenzowania
Sugerowana struktura artykułu naukowego
Sugerowana struktura recenzji tekstu naukowego do opublikowania w czasopiśmie
Archiwum
Recenzenci
Standardy etyczne
Kontakt
Dokumenty
| ISSN: | 1640-1808 |
STUDIA
From polycentricity analysis to poverty analysis.
Using IAD in social policy
1
Institute of Social Policy
University of Warsaw
Data publikacji: 28-05-2020
Autor do korespondencji
Bartosz Pieliński
Instytut Polityki Społecznej UW, ul. Nowy Świat 67, 00-927 Warszawa; adres elektroniczny autora: b.pielinski@uw.edu.pl
Instytut Polityki Społecznej UW, ul. Nowy Świat 67, 00-927 Warszawa; adres elektroniczny autora: b.pielinski@uw.edu.pl
Problemy Polityki Społecznej 2014;25:21-36
SŁOWA KLUCZOWE
Elinor OstromVincent OstromAmartya SenRama AnalizyInstytucjonalnej i Rozwojukoncepcja możliwości wyborubieda
STRESZCZENIE
Vincent i Elinor Ostrom swoje zawodowe życie poświęcili badaniu policentryczności. Ich
dorobek naukowy wpłynął przede wszystkim na rozwój badań związanych z problematyką
zarządzania wspólnymi zasobami. Dlatego też celem niniejszego artykułu jest zwrócenie
uwagi na możliwości, jakie dla rozwoju polityki społecznej niosą prowadzone przez tę
parę badaczy studia nad policentrycznością. W tekście zostaje naszkicowana nowa
instytucjonalna rama rozwoju łącząca w sobie elementy Ramy Analizy Instytucjonalnej
i Rozwoju oraz podstawowe założenia koncepcji możliwości wyboru Amartya Sena.
Przydatność nowej instytucjonalnej ramy rozwoju jest zademonstrowana na przykładzie
analizy fenomenu ubóstwa.
REFERENCJE (22)
1.
Aligica P.D., Tarko V. (2012), Polycentricity: From Polanyi to Ostrom, and Beyond, “Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions”, No. 2.
2.
Basurto, X., Kingsley, G., McQueen, K., Smith, M., Weible, C. M. (2009), A Systematic Approach to Institutional Analysis: Applying Crawford and Ostrom’s Grammar, “Political Research Quarterly”, No. 3.
3.
Bushouse B. K. (2011), Governance Structures: Using IAD to Understand Variation in Service Delivery for Club Goods with Information Asymmetry, “The Policy Studies Journal”, No. 1.
4.
Hick R. (2012), The Capability Approach: Insights for a New Poverty Focus, “Journal of social policy”, in print.
5.
MacGinnis M. D., Ostrom E. (2011), Reflections on Vincent Ostrom, Public Administration, and Polycentricity, “Public Administration Review”, No. 1.
6.
MacGinnis M. D. (1999), Introduction, w: M. D. McGinnis (ed.), Polycentricity and Local Public Economies, Ann Arbor, The University of Michigan Press.
7.
Ostrom E. (1990), Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, New York, Cambridge University Press.
8.
Ostrom E. (1992), Crafting Institutions for Self-Governing Irrigation Systems, San Francisco, ICS Press.
9.
Ostrom E. (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton, Princeton University Press.
10.
Ostrom E. (2011), Background on the Institutional Analysis and Development Framework, “The Policy Studies Journal” No. 1.
11.
Ostrom V., Tiebout C., M., Warren R. (1961), The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry, “American Political Science Review”, No. 4.
12.
Ostrom V. (1994), Federalizm amerykański: tworzenie społeczeństwa samorządnego, Warszawa, Olsztyn, Polskie Towarzystwo Psychologiczne.
13.
Ostrom V. (1997), The Meaning of Democracy and the Vulnerability of Democracies: A Response to Tocqueville’s Challenge, Ann Arbor, University of Michigan Press.
14.
Ostrom V. (1999), Polycentricity (Part 1), in: M. D. McGinnis (ed.), Polycentricity and Local Public Economies, Ann Arbor, The University of Michigan Press.
15.
Pestoff V., Brandsen T., Verschuere B. (eds.) (2012), New Public Governanace, the Third Sector and Co-Production, New York, Routledge.
16.
Polanyi M. (1980), The logic of liberty: reflections and rejoinders, Chicago, The University of Chicago Press.
17.
Sen A. (1981), Poverty and Famines. An Essay on Entitlement and Deprivation, New York, Oxford University Press.
19.
Sen A. (1985), A Sociological Approach to the Measurement of Poverty: A Reply to Professor Peter Townsend, “Oxford Economic Papers”, No. 4.
20.
Sen A. (2012), Development as Capability Expansion in: J. DeFilippis, S. Saegert (eds.), The Community Development, New York, Routledge.
22.
Townsend P. (1985), A Sociological Approach to the Measurement of Poverty-A Rejoinder to Professor Amartya, “Oxford Economic Papers”, No. 4.
| ISSN: | 1640-1808 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
