| ISSN: | 1640-1808 |
CASE REPORT
Co-production in Poland:
from recognition to research?
Some preliminary evidence
1
Institute of Political Studies, Polish Academy of Sciences
Publication date: 2020-05-20
Corresponding author
Anna Ciepielewska-Kowalik
Instytut Studiów Politycznych PAN, ul. Polna 18/20,00-625 Warszawa; author’s email address: aciepielewska@onet.pl.
Instytut Studiów Politycznych PAN, ul. Polna 18/20,00-625 Warszawa; author’s email address: aciepielewska@onet.pl.
Problemy Polityki Społecznej 2018;40:51-67
KEYWORDS
ABSTRACT
The aim of this paper is to investigate reasons hindering the proper recognition of
co-production in public policies and its implementation to current research in Poland.
The study elaborates on three theses: existing a veneer form of co-production instead of
co-production par excellence, limiting the recognition of co-production to the theoretical
concept and its underestimation in empirical studies, and limiting co-production to cutting
or freezing public expenditures on public services instead ofregarding it as an instrument
involving citizens into public policies.
The paper is divided into the sections including: the overview of the foreign findings
on co-production, presenting the reasons of co-production’s poor recognition in Poland,
analysing chances of co-production’s utilization in research and public policies, and —
finally — showing some preliminary evidence from education policy in Poland.
The study is based on theoretical analyses of the literaturę and statistical data, and
preliminary empirical evidence from authors’ science project.
REFERENCES (59)
1.
Adamiak, P. (2013). Współpraca Miasta st. Warszawy z organizacjamipozarządowymi. Raport z badania jakościowego. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/Jawor.
2.
Alford, J. (1998). A Public Management Road Less Traveled: Clients as Co-producers of Public Services. Australian Journal ofPublic Administration, vol. 57, iss. 4, p. 128-137.
3.
Alford, J. (2009). Engaging Public Sector Clients: From Service-Delivery to Co-Production. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
4.
Arczewska, M. (2011). Współpraca administracji publicznej i organizacji pozarządowych w tworzeniu polityk publicznych dotyczących spraw społecznych i ochrony środowiska. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
5.
Amstein, S.R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal oftheAmerican Planning Association, vol. 35, no. 4, p. 216-224.
6.
Bovaird, T. (2007). Beyond Engagement and Participation: User and Community Co-production of Public Services. PublicAdministration Review, vol. 67, iss. 5, p. 848-860.
7.
Bovaird, T., Lóffler, E. (2012). From Engagement to Co-Production: How Users and Communities Contribute to Public Services. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.), New Public Govemance, the Third Sector and Co-Production. (35-60). New York: Routledge.
8.
Brandsen, T., Helderman, J. (2012). The conditions for successful co-production in housing. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.), Newpublic govemance, the third sector and co-production. New York: Routledge.
9.
Brandsen, T., Pestoff, V. (2008). Co-production: The Third Sector and the Delivery of Public Services. An Introduction. In: V. Pestoff, T. Brandsen (eds.), Co-production. The Third Sector and the Delivery ofPublic Services. London: Routledge.
10.
Brown, K., Keast, R., Waterhouse, J., Murphy, G., Mandell, M. (2012). Co-management to solve homelessness: Wicked Solutions for wicked problems. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.), Newpublic govemance, the third sector and co-production. New York: Routledge.
11.
Celiński, A. i in. (2011). Raport końcowy z badań efektywności mechanizmów konsultacji społecznych, Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.
12.
Ciepielewska-Kowalik, A. (2013). Organizacje non profit w polityce opieki i edukacji przedszkolnej w Polsce po 1989 r. Nowy model aktywizacji wspólnot lokalnych czy odpowiedź na kryzys finansów publicznych? Studia Polityczne, nr 32, p. 217-237.
13.
Ciepielewska-Kowalik, A. (2016). Koprodukcja w polityce opieki i edukacji przedszkolnej. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
14.
Dezeure, K., de Rynek, F. (2012). Don’t bite the hand that feeds you? On partnerships between private Citizen initiatives and local government. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.), Newpublic govemance, the third sector and co-production. New York: Routledge.
16.
Główny Urząd Statystyczny (2016a). Działalność organizacji nonprofit w 2013 r.: zarządzanie, współpraca i świadczenie usług społecznych. Warszawa: GUS.
17.
Gumkowska, M. (2006). Organizacje pozarządowe jako partner administracji publicznej. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/Jawor.
18.
Gumkowska, M., Herbst, J., Wygnański, J. (2005). Współistnienie czy współpraca. Relacje sektora pozarządowego i administracji publicznej. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/ Jawor.
19.
Handzlik, A., Głowacki, J. (eds.). (2012). Partnerstwo — współpraca międzysektorowa w realizacji celów społecznych. Kraków: Małopolska Szkoła Administracji Publicznej Uniwersytetu Ekonomicznego.
20.
Herbst, J. (2008). Współpraca organizacjipozarządowych i administracjipublicznej w Polsce 2008 — bilans czterech lat. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/Jawor.
21.
Hirst, P. (1994). Associative Democracy: New Forms ofEconomic and Social Govemance. Cambridge: Polity Press.
22.
Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (2015). Co-Production — A Desirable Choice or an Inevitable Necessity. Social Policy. The Polish Monthly Journal, no. 1, p. 1-36.
23.
Kasprzak, T. (2007). Formy współpracy administracji publicznej i organizacji pozarządowych. In: M. Rymsza, G. Makowski, M. Dudkiewicz (eds.), Państwo a trzeci sektor. Prawo i instytucje w działaniu. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
24.
Kaźmierczak, T. (2012). Udział mieszkańców gmin w zarządzaniu gminnymi usługami publicznymi. In: A. Olech (ed.), Diagnoza partycypacjipublicznej w Polsce, vol. 1: Dyktat czy uczestnictwo? (78-99). Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
25.
Kaźmierczak, T. (2014). Koprodukcja usługpublicznych (koncepcja, badania, rola w świadczeniu usług adresowanych do osób wykluczonych społecznie, warunki upowszechnienia). Warszawa.
26.
Kaźmierczak, T. (2015). The Third Sector and Co-Production — Remarks on the Emergence of a Social Model for the Provision of Public Services in Poland. Social Policy. The Polish Monthly Journal, no. 1, p. 27-32.
27.
Levine, C.H. (2008). Citizenship and Service Delivery: The Promise of Coproduction. In: N.C. Roberts (ed.), The Age of Direct Citizen Participation. Armonk-London: M.E. Sharp.
29.
Makowski, G. (2007). Ogólny obraz współpracy międzysektorowej. In: M. Rymsza, G. Makowski, M. Dudkiewicz (eds.), Państwo a trzeci sektor. Prawo i instytucje w działaniu. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
30.
Makowski, G. (2011). Jakość współpracy między organizacjami pozarządowymi i administracją publiczną. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
31.
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej (2012). Sprawozdanie zfunkcjonowania ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za lata 2010 i 2011. Warszawa: MPiPS.
32.
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej (2014). Sprawozdanie zfunkcjonowania ustawy o działalnościpożytkupublicznego i o wolontariacie za lata 2012 i 2013. Warszawa: MPiPS.
33.
Nałęcz, S., Leś, E., Pieliński, B. (2015). Poland: A New Model of Govemment-Nonprofit Relations for the East? Voluntas. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, vol. 26, iss. 6, p. 2351-2378.
34.
Niewiadomska-Guentzel, M. (2008). Ogólny obraz współpracy międzysektorowej. In: G. Makowski (ed.), Uprogu zmian. Pięć lat ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. (61-83). Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
35.
Olech, A. (2012). Modele partycypacji publicznej w Polsce. In: A. Olech (ed.), Diagnoza partycypacji publicznej w Polsce, vol. 1: Dyktat czy uczestnictwo? (25-52). Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
36.
Organisation for Economic Co-operation and Development (2011). Togetherfor Better Public Service: Partnering with Citizens and Civil Society. Paris: OECD.
37.
Ostrom, E. (1975). The Delivery of Urban Services: Outcomes of Change. Beverly Hills: Sagę.
38.
Ostrom, E. (1999). Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development. In: M.D. McGinnis (ed.), Polycentric Govemance and Development: Reading from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis. (brak stron). Ann Arbor: University of Michigan Press.
39.
Ostrom, E. (2008). Polycentric Systems as One Approach for Solving Collective-Action Problems. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/p... [access datę: 18.03.2018].
40.
Parks, R.B., Baker, P.C., Kiser, L., Oakerson, R., Ostrom, E., Ostrom, V., Percy, S.L., Vandivort, M.B., Whitaker, G.P., Wilson, R. (1981). Consumers as Coproducers of Public Services: Some Economic and Institutional Considerations. Policy Studies Journal, vol. 9, iss. 7, p. 1001-1011.
41.
Pestoff, V.A. (2008). A Democratic Architecture for the Welfare State. London: Routledge.
42.
Pestoff, V.A. (2012). Co-Production and Third Sector Social Services in Europę: Some Crucial Conceptual Issues. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.), New Public Govemance, the Third Sector and Co-Production. New York: Routledge.
43.
Pestoff, V., Saito, Y., Vamstad, J. (2017). Co-production of health care and elder care — Cooperative models in Japan. Paper presented at 6th EMES International Research Conference on Social Enterprise, Louvain-la-Neuve, July 03-06 2017.
44.
Porter, D.O. (2012). Co-production and Network Structures in Public Education. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.), New public govemance, the third sector and co-production. New York: Routledge.
45.
Przewłocka, J. (2011). Współpraca organizacji pozarządowych i administracji publicznej w roku 2009. Raportz badań. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/Jawor.
46.
Przewłocka, J. (2013). Współpraca Miasta st. Warszawy z organizacjami pozarządowymi. Raport z badania ilościowego. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/Jawor.
47.
Rich, R.C. (1981). Interaction of Voluntary and Govemmental Sectors: Toward an Understanding of Co-Production of Municipal Service. Administration & Society, May, vol. 13, iss. 1, p. 59-76.
48.
Rymsza, M. (2008). State Policy towards the Civic Sector in Poland in the Years 1989— 2007. Trzeci Sektor, special edition, p. 53-62.
49.
Rymsza, M., Frączak, P., Skrzypiec, R., Wejcman, Z. (2007). Standardy współpracy administracji publicznejzsektorem pozarządowym. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
50.
Scharpf, F.W. (1997). Games Real Actors Play. Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder-Oxford: WestviewPress.
51.
Sorensen, E. (1998). New forms of democratic empowerment: Introducing user influence in the primary school system in Denmark. Statsvetenskapliga Tidskrift, vol. 10/2, p. 129-143.
52.
Sześciło, D. (2015). Współzarządzanie jako koprodukcja usług publicznych. Zarządzanie Publiczne, nr 1 (31), p. 13-21. DOI: 10.15678/ZP.2015.31.1.02.
53.
Sześciło, D. (2015a). Samoobsługowe państwo dobrobytu. Czy obywatelska koprodukcja uratuje usługi publiczne? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
54.
Vaillancourt, Y. (2009). Social Economy in the Co-Construction of Public Policy. Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 80, iss. 2, p. 275-313.
55.
Vamstad, J. (2007). Goveming Welfare: The Third Sector and the Challenges to the Swedish Welfare State. Óstersund: Mid-Sweden University.
56.
Vamstad, J. (2015). Co-production in Childcare and Addiction Treatment in Sweden: The Same Co-production in Very Different Service Areas? Polityka Społeczna, vol. 11, no. 1, p. 15-20.
57.
Walzer, M. (1988). Socializing the Welfare State. In: A. Gutmann (ed.), Democracy and the Welfare State. (13-26). Princeton: Princeton University Press.
58.
Warren, R., Harlow, K.S., Rosentraub, M.S. (1982). Citizen participation in production of services: Methodological and policy issues in co-production research. The Southwestem Review ofManagement and Economics, March, vol. 2, p. 41-55.
59.
Weisbrod, B.A. (1977). The Voluntary Nonprofit Sector:An EconomicAnalysis. Lexington: Lexington Books.
Share
RELATED ARTICLE
| ISSN: | 1640-1808 |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
